Javier Pérez- Roldán como Presidente de la Asociación Europea de Abogados de Familia no puede hacer otra cosa que censurar el uso político que la Comunidad de Madrid está haciendo de sus supuestos esfuerzos para erradicar la violencia llamada de género.
El pasado 7 de Noviembre el Observatorio contra la Violencia de Género de la Comunidad de Madrid presentó su balance del último año pretendiendo hacer pasar por un éxito del plan estratégico de la Comunidad de Madrid la personación de la propia Comunidad en cinco procedimientos judiciales relacionados con la violencia de género; en este sentido desde la Asociación Europea de Abogados de Familia queremos destacar que en todos los procedimientos penales por violencia de género está personada la propia Fiscalía, personación obligado por ley y que por sí misma supone la tutela de los derechos de las víctimas de violencia, por lo que medidas como la tomada por la Comunidad de Madrid suponen un mayor coste de los recursos públicos, sin que se mejore en nada la protección de las víctimas, ni se consiga ningún beneficio social; la única rentabilidad que se pretende obtener de medidas como la ahora mencionada es una rentabilidad política en el sentido de trasmitir la falsa imagen de compromiso con la erradicación de la violencia de género.
DON JOSÉ ANTONIO PÉREZ-ROLDÁN Y ROJAS
Padre de familia, abogado y carlista
Murió para vivir eternamente
A LAS 22:00 DEL DÍA 28 DE OCTUBRE DE 2016
en su domicilio de Pozuelo de Alarcón (Madrid) a los 85 años
Su viuda, Dñ Ana Mª Suanzes-Carpegna y Torres; sus hijos, José Antonio, Ana Mª, Carlos Mª, Javier Mª y Mª de las Nieves; sus hijos políticos Mª Teresa Alpuente, Ignacio Abreu, Amaya Palomares y Mª Fuensanta Martínez; sus nietos, Jaime y Mario, Carlos y Miguel, Isabel Blanca, Antonio Mª y Javier Mª; primos, sobrinos, familia política y demás parientes ruegan por caridad sea encomendada su alma a la infinita misericordia de Dios.
Se veló su cadáver en su domicilio por su viuda e hijos hasta el traslado del cuerpo al Tanatorio de Pozuelo de Alarcón (Camino Alcorcón, 10, 28223 Pozuelo de Alarcón), donde la familia recibió el pésame de numerosos deudos, amigos, compañeros, clientes y correligionarios.
En sufragio de su alma se celebrará Misa Funeral en la Parroquia de Nuestra Señora del Carmen (Calle San Antonio, 3. Pozuelo de Alarcón) el próximo miércoles día 2 de noviembre a las 20:00 horas; y se dedicarán las intenciones de la Misa de la Dinastía Legítima, en la festividad de San Carlos Borromeo, el próximo viernes 4 de noviembre a las 20:40, en San Fermín de los Navarros (Paseo de Eduardo Dato, 10. Madrid), con presencia de su familia en ambas celebraciones para recibir el pésame.
Igualmente se celebrarán misas, que se indicarán, en la Colegiata de San Isidro el Real, donde se casarón sus padres y fue bautizado, parroquia de su infancia (Calle Toledo, 37 – Madrid); en la Parroquia de Santa María del Monte Carmelo (Calle Ayala, 37 – Madrid), parroquia de su juventud; y en la Capilla del Colegio de Nuestra Señora del Pilar (Calle Castelló, 56 –Madrid), donde estudió; así como se le ofrecerá la misa de la Inmaculada, jueves 8 de diciembre, patrona de los abogados.
SE RUEGA A DEUDOS, AMIGOS Y CORRELIGIONARIOS QUE POR OBRA DE MISERICORDIA OFREZCAN MISAS, ASÍ COMO SUS ORACIONES Y SUS SACRIFICIOS, POR EL ALMA DEL DIFUNTO.
Aeterna fac
cum sanctis tuis in gloria numerari
No pudimos tener mejor padre, a todo renunciaste por nosotros.
•Manifiesta que aunque el informe psicosocial concluye mantener la custodia exclusiva de la madre, siendo el régimen de visitas del padre amplio, se está ante una custodia compartida de hecho, por lo que debe acordarse de derecho.
•Igualmente, acuerda reducir la pensión de 600 euros a 175 por cuanto el nuevo reparto del tiempo implica que la mayor parte de los gastos (alimentación) los pagué el padre directamente en el tiempo en que el menor está consigo.
Madrid (Bufete Pérez Roldán) 27 de abril de 2015.- La Audiencia Provincial de Salamanca cambia de criterio y reconoce la custodia compartida a pesar de la oposición del equipo psicosocial, que pretendía mantener la exclusiva de la madre con un régimen amplio de visitas para el padre.
La Audiencia sostiene que del «informe se constata que el cuidado del menor desempañado hasta la actualidad […] es propio de una medida de guardia y custodia compartida», indicando que habiendo funcionado hasta el momento no existe motivo para oponerse a la aprobación de la custodia compartida.
